「桃園斷頭弒母案」法醫所回應:二審畫錯重點,兇嫌換4兇器狠砍,精神喪失比較不可能

阿吖 2020/08/25 檢舉 我要評論

▲梁男20日下午由桃園市衛生局人員與警方陪同,前往桃園療養院接受醫療評估。

桃園35歲梁姓男子[吸·毒]弒母,二審獲判無罪,引起社會各界一面倒的抨擊,雖然高等法院對此給出7點Q&A(問與答)解釋,但大多數人還是不買帳。法務部法醫研究所認為,高院二審畫錯重點,畢竟一審函文是在說明死者傷勢及死亡原因,並未進行精神鑑定。

對於桃園弒母斷頭案的爭議,高等法院曾列出7點問答回應外界的質疑,但還是無法平息輿論,於是又在24日追加2點解釋。根據《中央社》報導,高院在追加的問答中提及,一審桃園地院去年6月收到法醫所的回函,在綜合研判意見欄中寫著,梁男在行兇時服用大量[毒·品],導致中毒精神喪失,進而演變成瘋狂殺人的結果。

▲梁男二審獲判無罪,各界討論幾乎都是一面倒的抨擊。

不過,被點名的法醫所隨即跳出來澄清,強調他們負責的是鑑定死因及毒化,從未受法院委託對梁男進行精神鑑定,一審函文也是在說明死者的傷勢與死亡原因的關聯性,畢竟他用了4種兇器砍殺,況且函文重點不是在大量服毒導致中毒精神喪失,而是下一句話,假如凶嫌是在精神喪失的狀態下行兇,比較不可能做出更換或清潔兇器等行為。

法醫所表示,一審法官並未曲解函文的內容,不明白依照高院法官的專業素養,怎麼會「畫錯重點」,甚至有想拉法醫所來背書的嫌疑。

用戶評論